Nada sobre Cesar

Continuando nossa cobertura de all things Phorm: será que alguém vai ser processado no caso BT-Phorm?

Continuamos a seguir a Phorm em suas aventuras no Brasil.

Ontem a Phorm e seus parceiros no Brasil (Oi, Terra, UOL) tiveram que se explicar na CCJ do Senado, em sessão certamente motivada pela abertura de processo administrativo no Ministério da Justiça. Repetiram que nenhuma privacidade será violada etc e tal. O mais interessante foi o fato do ex-chefão do IG, Caio Túlio Costa, agora ser também ‘consultor da Phorm’.

Já o Register, que está neste trabalho de seguir os passos da Phorm há mais tempo, relata os resultados financeiros da Phorm. Perda de 30 milhões de dólares no ano passado, 105 milhões de dólares enterrados pelos investidores na empresa desde 2005 e as primeiras receitas da história da empresa (R$2,8 milhões, vindas da Oi). Triste é a informação de que Phorm/Oi/Terra/UOL convenceram mais gente que o esperado.

É uma daquelas coisas que só sabemos porque sai lá fora… talvez porque o personagem principal seja desconhecido aqui.

Entre 2007 e 2009, um dos casos mais rumorosos da internet envolvendo diversos ISP ingleses, incluindo a BT, e uma empresa chamada Phorm. Esta empresa vende um serviço de anúncios especializados e variando conforme a navegação, baseados em inspeção profunda de pacotes, para ISPs; chegou a fazer testes com usuários de ISPs ingleses.

O problema é que diversos grupos de defesa dos direitos dos usuários da internet apontaram que o sistema do Phorm é, na verdade, um gigantesco spyware; pior, o sistema é opt-out, ou seja, o dono do site tem que pedir à Phorm para retirar o site dele do sistema.

O sistema implementado pela Phorm gerou uma gigantesca polêmica no Reino Unido, envolvendo até a Comissão Europeia; um excelente resumo foi feito pelo The Register (em inglês) . No final, depois de toda a luta, os ISPs desistiram de implementar o sistema da Phorm.

E o que fez a Phorm depois disso tudo? Faz uma campanha de limpeza pública de imagem e vai vender seu peixe em países onde a proteção ao consumidor ainda é fraca e as leis de defesa do internauta inexistem – e, quando são propostas, tornam todo internauta um bandido sem cometer crime.

Desde setembro do ano passado que se especulava em grupos ingleses anti-Phorm da vinda da empresa para o Brasil. A empresa teria como parceira a UOL, uma empresa da Folha de São Paulo com a Portugal Telecom.

Ontem, do nada, aparece no IG esta notícia, que fala de um sistema de navegação personalizada, o Navegador, sendo testado pelo IG, pela Oi, pelo Estadão (que não falou nada sobre o assunto), pela UOL (idem) e pelo Terra (idem). Escondido no meio da notícia, para não ser achado, aparece a palavra Phorm.

Mas como a Phorm é acompanhada atentamente pela imprensa inglesa, hoje não escapou da musiquinha: a Phorm voltou, a Phorm voltou, a Phorm voltou.

É claro que a Phorm jura que mudou de tática, que aprendeu etc e tal (mas continua sob investigação da UE). É claro que a matéria do IG jura que o sistema é voluntário e que a navegação será anônima.

Mas é a Phorm. Eu não acredito. E você não deveria acreditar também.